近日，杭锦旗司法局独贵塔拉司法所成功调解了一起因相邻权纠纷引起的排除妨碍纠纷。

3月6日，杭锦旗独贵塔拉司法所接到申请人郝某诉称，被申请人巴某将公共通道堵塞，严重影响自家人的正常通行。接到电话投诉，独贵塔拉司法所、派出所迅速启动警司联调机制，干警、民警当即赶往现场进行调解。

原来，申请人郝某和被申请人巴某系邻里关系，两户的草牧场相邻，且房屋建设在各自的草牧场范围内。因申请人郝某东南方向的住宅毗邻被申请人巴某西方向的住宅，故走出一条南北走向的通道。调解过程中，双方当事人因有前嫌而话不投机，且争吵不断，调解人员便采取“背对背”调解的方式。申请人郝某诉称，被申请人巴某将共有通道堵塞纯属故意挑衅；被申请人巴某诉称，因郝某擅自将牧养的牛、羊群驱赶到自己家的草牧场内，自己多次劝阻反倒激化了矛盾，继而引发相互给对方草牧场内倾倒垃圾等不良事实，他在忍无可忍的情况下才将通道用水泥桩、网围栏封闭。了解纠争焦点后，调解人员要求双方当事人提供证据。

申请人郝某与被申请人巴某均提供出村里在1998年二轮土地承包时发放的《草原使用证》，但由于当时无精确GPS定位系统，只是按照周围参照物作为标准划定四至界限，现由于参照物迁移、毁坏等原因，《草原使用证》上载明的四至界限不清，双方当事人就纠纷通道归属方再无其它佐证，而申请人郝某户也无其他方便通行的过道，该纠争通道应为历史通道。

调解人员分别给申请人、被申请人讲解相关法律知识，对被申请人巴某讲解何谓相邻权、相邻关系及处理该关系要遵守的法律规定，并告知纠纷通道形成长达10余年，被申请人作为邻居应该知晓通道的存在，但是一直未提出异议，故可认为其对通道的默认，且该通道作为申请人郝某户唯一可通行的过道，可视为历史通道。巴某表示，自己是因牲畜进了草场、劝阻无效才堵塞通道的；派出所民警给申请人郝某讲解了侵权责任法相关知识，告知其擅自将牛羊赶入巴某户草场系侵权行为。郝某表示知错就改，并愿意承担相应赔偿。最终，双方当事人握手言和。